Buenas noticias para la música libre y malas noticias para la SGAE. Hoy me he enterado de que se ha desestimado la demanda que en su día presentó la SGAE contra Barcelona Cuatro.

En esta ocasión el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona se mantiene en su sentencia absolutoria del pasado mes de junio en la que se justificaba de la siguente manera la sentencia absolutoria:

TERCERO.- Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora, recurriendo a composiciones de uno de sus empleados o a obras descargadas de Internet de autores que autorizan el acceso libre. Hay que tener presente, en primer lugar, que en el local del demandado se escucha música electrónica de carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local, corroboran que en CUATRO.COM [nombre erróneo del local usado en la sentencia] sólo se escucha este tipo de música libre, es decir, las obras conocidas como “copyleft” -en contraposición al “copyright”-. Con dicha denominación se designa aquellas obras en las que los autores autorizan la libre reproducción y explotación, utilizando Internet como medio de distribución o transmisión. Por todo ello, debe desestimarse íntegramente la demanda.

Por cierto esta sentencia es firme y no cabe apelación alguna.

Google Maps: Sentencias Copyleft

ShareThis

Los DRM vuelven a ser noticia, y en esta ocasión de la mano del gigante Wal Mart que anuncia el cierre su servidor de DRM (el que controla la gestión de los derechos digitales de las canciones descargadas), con lo que sus clientes que compraron canciones con DRM (desde febrero de 2008 sólo distribuye MP3) no tienen otra solución que grabar sus canciones en formato WMA en un disco (y ripearlas de nuevo), porque las perderán si cambian de ordenador o sistema operativo.

En fin, otra buena razón para comprar solo en tiendas que vendan música sin DRM.

Más información

ShareThis

Hace casi un año, ya os hablé del caso de Jammie Thomas, una ciudadana americana que había sido condenada a pagar 222000 $ por compartir 24 canciones en Kazaa. Lo normal cuando tienes una demanda de la RIAA es que te acojones y pagues sin rechistar. Esa es su táctica y hasta hace poco le estaba dando resultado. Afortunadamente en los últimos meses han aparecido varios casos en los que los internautas se han negado a pagar y se han atrevido incluso a demandar a la RIAA.

Jammie Thomas, fue una de esas personas que no se quedó parada, y decidió apelar la sentencia que la condenaba a pagar 222000 $. Hoy se ha sabido que en la nueva sentencia un juez ha fallado en su favor y ha anulado la multa.

Yo espero que la cosa no se quede ahí, y espero que Jammie los demande por daños y perjuicios (como ya ha hecho algún otro internauta).

Comentarios en Menéame

ShareThis

Mañana toca estar atentos, y arrimar el hombro en todo lo que sea necesario. Mañana es el día en el que se votan las llamadas “Enmiendas Torpedo” que pretenden acabar con la neutralidad de internet y que, hay que decirlo claramente, hay ciertos lobbys (de la industria discográfica y cinematográfica) que han puesto todo su empeño en que se aprueben.

Tal y como cuentan en internautas.org, hay que conectarse a la “cobertura en directo del Parlamento Europeo” mañana 24 de septiembre a las 11:30. Habrá traducción para todas las lenguas oficiales de la U.E. Los informes importantes son el Trautmann (primero en ser votado) y el Harbour (cuarto). El presidente del Parlamento Europeo llamará a votación, leyendo el número de la enmienda. Entonces los eurodiputados votarán enmienda por enmienda.

Las enmiendas torpedo son:

H1 : Enmienda 193 de Harbour (reemplaza la antigua enmienda 81)
H2: Enmienda 112 de Harbour
H3: Enmienda 76 de Harbour
K1: Enmienda 134 de Harbour
K2: esta enmienda podría haber sido ya eliminada

ShareThis

Lo normal en estos casos es que las cadenas de televisión se hagan eco de las redadas contra redes pederastas y contra páginas de enlaces P2P. Algunas cadenas como Telecinco tienen emiten publirreportajes (12 meses 12 causas) en los que comparan las descargas con los asesinatos o las violaciones.

Normalmente cuando hay una sentencia de absolución contra una página web, la mayoría de las cadenas mira para otro lado (curioso que este tipo de noticias tenga solo interés cuando detienen a los administradores de páginas web).

Sin que sirva de precedente, la sexta ha emitido ayer una noticia del sobreseimiento de Sharemula en la que aparecen las declaraciones de David Bravo que contesta a las declaraciones de PROMUSICAE en las que ésta compara los enlaces a música en redes P2P con enlaces a imágenes de pornografía infantil, y finalizan a con “Comparar las descargas [P2P] con la pornografía infantil sí debería ser delito“.

ShareThis