En esta ocasión la SGAE ha presentado una demanda contra el diario Público por una "supuesta" campaña en su contra. La SGAE dice que el diario Público ha publicado“un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla”.

A todo esto la demanda se centra en los comentarios de los lectores en la web del diario que en la mayoria de los casos son "ofensivos". Es aquí donde entran los famosos daños al honor (como si ellos tuvieran honor) y les reclaman 30000 euros.

Lo primero que tengo que decir de este nuevo movimiento mafioso de la SGAE es que de la SGAE solo hablan bien en los publireportajes (pagados) que algunos periódicos publican cada cierto tiempo (esas famosas entrevistas a Teddy Bautista y Borau).

Lo segundo que tengo que decir es que en un pais en el que no nos ponemos de acuerdo para nada, es bastante revelador que más del 90% de las opiniones (seguro que Teddy tiene a los Fanboys inundando los foros de comentarios a favor de la SGAE) sean en contra del canon digital y de la SGAE.

Enlace (Comentarios en Menéame)

ShareThis

Como ya os conté en entradas anteriores, hace cosa de casi un mes, me ofrecieron una entrevista de trabajo. Cuando uno esta tan desesperado como yo estoy por encontrar un trabajo, se alegra un montón cuando recibe una noticia como esta. En casos así uno se ilusiona con facilidad (a lo mejor es que soy un poco iluso). Claro que ir a hacer una entrevista a Suiza no es precisamente barato, y más aún para una persona como yo que prácticamente no tiene ingresos. Después de estar esperando 3 semanas a que me dijeran si me pagaban los gastos de desplazamiento, hoy me dijeron que si, pero hasta un limite de 500 CHF (unos 320 €).

El problema surge cuando me dicen que quieren hacer la entrevista el jueves o el viernes de la semana que viene, porque da la casualidad que es jueves y viernes santo!!

El problema no es que sea dia festivo, sino que al ser festivos, mucha gente se va de vacaciones y los precios de los billetes suben una barbaridad. Vamos que no habría manera de conseguir volar esos dias por debajo de esos 500 CHF.

He estado mirando los precios del viaje y la única opción posible es que vuele el lunes de la semana que viene y que regrese el martes por la tarde. Además tiene que coincidir que me lleve mi hermana al aeropuerto, porque un taxi ya se saldría de presupuesto y que un amigo que tengo en Basilea me permita que me quede a dormir en su casa. Lo del amigo lo doy por hecho (aunque tengo que confirmarlo todavía) y en el caso de que mi hermana no pueda llevarme al aeropuerto (a las horas que vuelo no hay autobuses) iría con mi coche y lo dejaría aparcado cerca del aeropuerto. El aeropuerto esta en una zona tranquila y no creo que le pase nada de un día para el otro.

A los de la empresa les he escrito un email en el que les explicaba que el los días en los que querían hacer la entrevista eran respectivamente jueves y viernes santo, y que debido a eso me era imposible encontrar billetes de avión por esos precios.

Ahora solo espero que no tarden otras tres semanas en contestarme.

ShareThis

LA SGAE vuelve a las andadas. Hace días que os quiero hablar de su propuesta para colarnos otro canon a los internautas por el simple hecho de usar las redes P2P, pero esto lo dejaré para un momento en el que tenga más tiempo.

Hoy en cambio quiero hablar de la página que han lanzado. Se llama "Copia Privada Sí" y se define como "Un espacio de información veraz y rigurosa sobre los derechos de propiedad intelectual. Una fuente de información para usuarios, periodistas y sociedad en general sobre los beneficios de la copia privada y la necesaria protección de los derechos de los creadores de contenidos."

Como todos sabemos las cabezas pensantes de la SGAE solo dicen una verdad por equivocación. Para muestra un par de pruebas que se pueden leer en su página web:

En 2006, 145 millones de obras fueron copiadas en DVD y dejadas de comprar. Su valor en el mercado hubiese sido de más de 2.000 millones de €.

Imaginemos que nos descargamos un torrent que contiene 1500 libros. De acuerdo con su teoría por cada persona que se descarga ese torrent se dejan de vender 1500 libros. Yo personalmente no conozco ninguna persona que se haya comprado 1500 libros en su vida. Con la música y con las películas pasa algo parecido. Yo tengo amigos que tienen en su colección de MP3 el equivalente a 1000 CDs ( 100 Gigas o más). Aunque les guste mucho la música dudo que se hubieran gastado el dinero en comprarse ni la décima parte de esos CDs. Por eso cuando uno quiere estimar las perdidas producidas por las descargas hay que ser un poco más riguroso.

100 DVD vírgenes, que permiten grabar 100 películas cuyo precio en el mercado sería de 2.000 €, pagan 44 € de compensación con la nueva Ley.

Un pack de 100 DVD se puede comprar en internet por menos de 30 euros. Del mimso modo que podemos usar los DVD para copiar películas también podemos utilizar los DVD vírgenes para almacenar nuestros datos privados, y aún mismo modo seguiremos pagando esa compensación. Que fué de la presunción de inocencia?

Imaginemos que alquilamos 100 películas al cabo de un año en un videoclub. Decidimos hacer una copia de respaldo de cada una. Esto no significa que al haber hecho esas 100 copias se dejen de vender 100 películas. Yo personalmente creo que cuando alquilas una películas es porque quieres verla una sola vez y no se te pasa por la cabeza comprarla en un futuro.

La copia privada existe desde 1987 y tiene por objeto compensar a los titulares de derechos por el daño que produce las copias que todos nosotros hacemos.

Lo que tiene por objeto compensar a los autores el es canon (analógico o digital) y no la copia privada.

La cámara de fotos nunca ha pagado canon ni se prevé que lo pague…

…pero lo pagan las tarjetas de memoria.

Los ordenadores no pagan canon porque la Ley aprobada el año pasado exime de su pago…

pero con el nuevo canón digital aprobado, lo pagaremos por los discos duros externos, las impresora/multifunción, tarjetas de memoria,etc…

1 reproductor de DVD de salón pagaba antes 6,61 € y con la nueva Orden pagará 3,4 €…

…pero incluyen nuevos dispositivos que ahora van a pagar canon como teléfonos móviles, reproductores mp3s…

ShareThis

Este fin de semana, salió en Menéame una noticia titulada "El gran timo español" en la que se comentaba que en Alemania se vive mejor que en España.

Esta aseveración fue hecha en base a un viaje que hizo el responsable del blog a Darmstadt (que pasa por ser una de las ciudades alemanas más caras). Lo que esta claro es que 5 días no son suficientes para decir si se vive mejor o peor.

Yo he vivido casi 3 años en Alemania (concretamente en Berlin) y creo que mi opinión es valida.

Yo me fui de Erasmus a Berlin en el año 1999.

Yo vivía en una residencia de estudiantes, y mi habitación tenía calefacción, y televisión por cable. La cocina y los baños eran compartidos. En Santiago pagaba por mi habitación prácticamente lo mismo, eso sí no incluía gastos de agua, electricidad, etc.

Muchos de mis amigos que venían de Madrid o Barcelona me comentaban que a pesar de irse de marcha más que en sus ciudad de origen seguían ahorrando dinero.

En mi caso tenía exactamente el mismo presupuesto que en Santiago de Compostela: 300 euros al mes (cuando vivía en Santiago aprovechaba los fines de semana para desvalijar la nevera de mis padres).

Sobre el tema de los sueldos, los salarios son más altos que en España. Como ejemplo ilustrativo: Un ingeniero recién acabada la carrera, encontró trabajo en la Volkswagen (Wolfsburg) cobrando más de 3000 euros al mes y trabajando solo 30 horas a la semana (Enero de 2001). En general la semana laboral suele ser de 37.5 horas y tienes 5 semanas de vacaciones (aunque puede variar dependiendo de la empresa).

Uno de los argumentos que suelen utilizar los detractores es que en Alemanía se pagan muchos impuestos (hasta por la televisión).

Es cierto que pagas más impuestos, pero bajan al 32 % si estas casado. En el caso de que tengas hijos, las ayudas son mucho mayores.

En el caso de la televisión, el impuesto efectivamente existe (de hecho es lo primero de lo que te informan cuando vas a enpadronarte, con folletos incluso en español) y creo que se llama GEZ.

Lo primero decir es que si no tienes tele o radio, no tienes que pagarlo.Con dicho impuesto se financian las televisiones y radios públicas de tal manera que en horarios de máxima audiencia las televisiones públicas alemanas no emiten casi publicidad. Aquí en España, las televisiones públicas se financian con nuestros impuestos, y ya todos sabeís la cantidad de anuncios que nos tenemos que tragar.

En mi caso, estuve 3 años viviendo en Berlin, y nunca se me pasó por la cabeza pagarlo. Cuentan que hay gente que trabaja a comisión y que se dedica a buscar a gente que tengan tele o radio y que no lo está pagando. Yo personalmente nunca me he encontrado con uno, ni he oido que alguién se ha encontrado con uno. En Berlin mucha gente para evitar tener que pagarlo, se instalaba antenas parabólicas en los balcones.

El transporte público era en general más caro, pero por lo menos tenías ICE (alta velocidad) en todas las ciudades (año 1999). Además siempre te podía salir más barato porque había ofertas como el ticket "Schönes Wochenende" con el que podían viajar 5 personas por menos de 20 euros todo el dia los sábados o domingos (solo en trenes regionales).

Respecto al transporte urbano, en Berlin es tan bueno (incluso de noche) que no hay necesidad de tener un coche (de hecho es un estorbo). Sobra decir que los autobuses, tranvías y trenes de cercanías llegan a su hora. La frecuencia es tan corta que es hasta raro verlos abarrotados de gente.

Si tienes coche, que sepaís que las autopistas son gratuitas, algunas de ellas de 4 o 5 carriles por sentido y que además no tienen límite de velocidad (en caso de obras o algo parecido, si que hay limites).

Los alemanes cambian más frecuentemente de coche y por ello los coches de segunda mano son más baratos que en España (cuanta gente conoceis que tiene un Mercedes, Audi o BMW importado de Alemania)

De la sanidad poco puedo hablar porque no tuve que ir nunca a un médico u hospital. Eso si, algunos amigos mios aprovecharon para empastarse alguna muela por a diferencia de España el dentista entraba en la Seguridad Social.

Los precios de la comida y bebida eran similares (comparados con Santiago). Había cosas que eran más caras que en España (como fruta y verduras que venían precisamente de España) y otros que eran más baratos (artículos precocinados, de higiene personal, etc).

En estos casos de comparaciones, una de las cosas que se suelen mencionar es de lo caro que es salir de marcha cuando estas fuera de España. En el caso de Berlin, habría que matizar que eso dependía de como te lo montases. Ejemplos:

• Ir a la opera por menos de 10 € (con el carnet de estudiante).
• Cenar y ponerse ciego de vino por 7 - 8 € (pagabas la voluntad).
• Ir a ver la Champions League por 15 €
• Escuchar un concierto de Jazz y tomar una cerveza por 3 €.
• Entrada en Tresor (mítica discoteca berlinesa) con una cerveza por 3 € los miercoles.
• Muchos garitos ilegales en los que no había que pagar entrada y en los que podías financiarte las copas recogiendo vasos.
• Los museos el primer domingo de cada mes eran gratuitos.

Otra ventaja es que gracias a su situación céntrica en Alemania se puede viajar a muchos destinos en tan solo unas pocas horas de tren (Praga, Cracovia, Amsterdamn, Paris, etc). Además los packs vacacionales solían (y suelen) ser más baratos: Era más barato irse una semana a Mallorca desde Alemania que desde muchas ciudades españoles (como por ejemplo Santiago de Compostela).

Sinceramente creo que hay muchos aspectos todavía de los que hablar, así que posiblemente haga una segunda parte de este post.

ShareThis

La cosa tiene que ser grave cuando los internautas tenemos el apoyo hasta de Federico Jiménez Losantos. Hoy publica en el diario El Mundo una columna en la que crítica de modo rotundo esa atrocidad llamado canon.

Por la red he encontrado fragmentos de dicho artículo (1 y 2), por lo que he decidido reproducir un fragmento de dicho artículo.

"Esa máquina de recaudar montada por el antiguo vocalista de Los Canarios tiene un fundamento moral y legal, que es la defensa de la propiedad intelectual como parte de la propiedad privada. Pero cuando el derecho de propiedad se pervierte hasta convertirlo en una agresión al propietario, es decir, en un atraco al consumidor de cedés por lo que pueda grabar y, tal vez, ganar con ellos, pierde toda la legitimidad originaria y se convierte en lo que es: una forma de rapiña desde arriba, desde los altillos políticos de la Administración. Algo que incurre en eso que siempre han denunciado los liberales, dentro o fuera del PP, en las leyes de Sucesiones y Patrimonio y que ahora suscribe hasta Zapatero: no se debe pagar impuestos dos veces por una misma cosa, sea piso o cedé, porque favorece el despilfarro, perjudica el ahorro, propicia el delito y es radicalmente injusto. De hecho, lo prohibe la Constitución vigente precisamente por lo que tiene de doble imposición fiscal. Los cedés son parte del patrimonio de cualquiera y nadie tiene derecho a añadir más impuestos a los que ya lo gravan, sin duda en exceso".

ShareThis