Como sabeís hace unos días que se ha estrenado en EEUU la nueva película de la saga de Batman. La película ha estado precedida por la polémica muerte de uno de sus actores principales. Todo esto unido a la espectacular recaudación en su primer fin de semana hace que sea la película de moda en estos momentos.

Hoy me he encontrado con un pack de 16 wallpapers (o fondos de escritorio) de la película:

ShareThis

¿Os acordais de Natascha Kampusch? Para los que no os suene el nombre, os recuerdo que es una chica austríaca de 20 años que fue secuestrada cuando tenía 10 años y que estuvo retenida por su secuestrador durante más de 8 años. Hace tiempo se rumoreó que se iba a hacer una película sobre dicho suceso y que posiblemente sería Scarlett Johansson la que interpretaría el papel de Natascha. Al final parece que la actriz rechazó el papel.

Hoy por la mañana me he encontrado en Usenet una película llamada Dungeon Girl que se basa (aunque vagamente) en el secuestro de Natascha Kampusch. Eso sí por lo que he leido de la película, y las críticas que ha recibido, la película tiene que ser horrible (de esas que no recomendarías ni a tu peor enemigo).

ShareThis

Desde luego hay que ver la jeta que tienen algunos europarlamentarios (o mejor dicho los lobbys a los que representan). En Bruselas se están planteando aumentar la duración del copyright de 50 a 95 años, con el simple pretexto, de que con el aumento de la esperanza de vida muchos artistas pueden quedar desprotegidos en su vejez. Igualmente en su planteamiento se hace una analogía con los derechos existentes para los compositores (toda la vida y 75 años después), y dan por sentado que es el modelo correcto.

Si al final aprueban esto, películas que ahora son de dominio público y que uno se puede descargar libremente (como es el caso de Vertigo) dejarán de serlo y en muchos paises podrán considerar su descarga o distribución como delito.

¿Alguién se cree que este tipo de medidas favorece a la cultura y a su promoción? Estas medidas solo favorecen a los intermediarios de la cultura (discográficas, estudios de cine, etc.).

Ahora hagamos la comparación entre una patente industrial (que tiene una validez de 15-20 años) que en muchos casos aporta un bien cuantificable a la sociedad (como puede ser la cura de una enfermedad degenerativa) con una obra musical que no aporta absolutamente nada.

¿Porque se le conceden estos privilegios a los "artistas" frente a otros colectivos como pueden ser por ejemplo los ebanistas?

Creo que para acabar, lo mejor es citar al gran Richard Stallman:

La Constitución de los EEUU dice que el copyright debe durar durante un tiempo limitado, pero los editores quieren que el copyright dure para siempre. Sin embargo, obtener una enmienda constitucional sería bastante difícil, así que encontraron una manera más fácil de lograr el mismo resultado. Cada veinte años extienden retroactivamente el copyright por veinte años mas. Así, el resultado es que, en un determinado momento, el copyright dura nominalmente durante un cierto período y cualquier copyright dado va a expirar nominalmente algún día. Pero esa expiración nunca se alcanzará porque cada copyright se extenderá por veinte años, cada veinte años; entonces, ningún trabajo entrará en el dominio público otra vez. Este ha sido llamado el «plan del copyright perpetuo a plazos».

Más información | Comentarios

ShareThis

El problema del cine español, es que tiene ha dirigentes estúpidos e inútiles. Un ejemplo de esto que digo es Ángeles González-Sinde (presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE) ) que se ha descolgado con unas declaraciones propias de los mandamases de la SGAE u otras entidades de gestion:

"El canon digital no es suficiente para recuperar el coste de la película, hay que actuar en la linea de Francia contra la piratería"

Lo primero que me viene a la cabeza es recordarle que la mayoría de las películas están financiadas con nuestros impuestos (unos 80 millones anuales). Aparte quisiera recomendarle que en vez de insultar a los internautas (que al fin a cabo son sus potenciales clientes) debería de aprovechar sus energias en mejorar la promoción y distribución del cine español (en muchos ciudades pequeñas es casi imposible ver cine español, y hay películas que aún cuando han salido en alquiler son casi imposibles de conseguir).

Más información

ShareThis

USA is different. Si en España cada vez que las productoras de cine intentan denunciar a páginas de elinks o torrents acaban con un palmo de narices, en USA es totalmente lo contrario, y la muestra más reciente es una sentencia que condena a dos páginas a pagar entre ambas 4 millones de $ de multa.

Lo más triste del asunto es que las páginas ShowStash.net y Cinematube.net no alojaban en sus servidores ningún archivo, sino que eran dos sitios (de los que hay muchos) que linkeaban los contenidos de otros sitios (supongo que de Stage 6).

Siguiendo el razonamiento de la MPAA y ciertos jueces americanos por esta regla de tres, deberían de denunciar a Google y a cualquier otro tipo de buscador. Pero claro Google tiene abogados y estos pobres pardillos no tienen mi para pipas.

Afortunadamente la locura no ha llegado hasta semejantes extremos en España.

Via Abadía Digital | Comentarios en Menéame

ShareThis