Desde luego hay que ver la jeta que tienen algunos europarlamentarios (o mejor dicho los lobbys a los que representan). En Bruselas se están planteando aumentar la duración del copyright de 50 a 95 años, con el simple pretexto, de que con el aumento de la esperanza de vida muchos artistas pueden quedar desprotegidos en su vejez. Igualmente en su planteamiento se hace una analogía con los derechos existentes para los compositores (toda la vida y 75 años después), y dan por sentado que es el modelo correcto.

Si al final aprueban esto, películas que ahora son de dominio público y que uno se puede descargar libremente (como es el caso de Vertigo) dejarán de serlo y en muchos paises podrán considerar su descarga o distribución como delito.

¿Alguién se cree que este tipo de medidas favorece a la cultura y a su promoción? Estas medidas solo favorecen a los intermediarios de la cultura (discográficas, estudios de cine, etc.).

Ahora hagamos la comparación entre una patente industrial (que tiene una validez de 15-20 años) que en muchos casos aporta un bien cuantificable a la sociedad (como puede ser la cura de una enfermedad degenerativa) con una obra musical que no aporta absolutamente nada.

¿Porque se le conceden estos privilegios a los "artistas" frente a otros colectivos como pueden ser por ejemplo los ebanistas?

Creo que para acabar, lo mejor es citar al gran Richard Stallman:

La Constitución de los EEUU dice que el copyright debe durar durante un tiempo limitado, pero los editores quieren que el copyright dure para siempre. Sin embargo, obtener una enmienda constitucional sería bastante difícil, así que encontraron una manera más fácil de lograr el mismo resultado. Cada veinte años extienden retroactivamente el copyright por veinte años mas. Así, el resultado es que, en un determinado momento, el copyright dura nominalmente durante un cierto período y cualquier copyright dado va a expirar nominalmente algún día. Pero esa expiración nunca se alcanzará porque cada copyright se extenderá por veinte años, cada veinte años; entonces, ningún trabajo entrará en el dominio público otra vez. Este ha sido llamado el «plan del copyright perpetuo a plazos».

Más información | Comentarios

ShareThis

Vale no se que es peor para un juez, si estar en la nómina de la SGAE u otras entidades de gestión o ser un completo ignorante. El caso más reciente es el de un bar de Leon que ha sido condenado a pagar 2289 euros por poner música en su local.

El dueño del bar alegó que toda la música que ponía tenía licencia Creative Commons. El casó es que en la sentencía se mencionaba que en dicho local se ofrecía música de actualidad (¿¿cuantas canciones sonarían en los 40 Principales??).

El término música de actualidad es cuando menos curioso. Así Ramón Mera Muñoz (elabogado que representaba a la SGAE) afirma que : «la música de actualidad es la que habitualmente se pone en radios y en televisión y la generalidad de locales» y «que es impensable que un local sólo reproduzca música alternativa».

De todo esto se desprende que (siguiendo la lógica del señor Mera) toda la música que se escucha por la radio o por la tele es comercial independientemente de la licencia que tenga, y que por lo tanto pasa a formar parte del repertorio de la SGAE.

Y claro los jueces siguiendo las instucciones que les dan desde la SGAE sentencían que no puede haber un local que ponga exclusivamente música alternativa.

Más información (2)

ShareThis

Se hace llamar El Follonero, cuando en realidad es un completo gilipollas. La broma (si se le puede llamar broma a esto) no es nueva ni original (Antena 3 y TVE ya lo hicieron con anterioridad) ni mucho menos graciosa (no le encuentro la gracia a jugar con el trabajo de miles de voluntarios). En esta ocasión en el programa de La Sexta Salvados por… no se les ocurrió mejor idea que la de vandalizar la Wikipedia modificando una entrada.

A ver cuando para variar hacen algo útil y explican como contribuir a mejorar la Wikipedia.

ShareThis

Parece que cuando llega el calor empiezan a achicharrarse los sesos de muchas personas, prueba de ello son las declaraciones de la Asociación de Videoclubes de Vizcaya, Avicovi que responsabiliza a las descargas ilegales del cierre del 30% de los establecimientos.

Por otra parte nos dejan otras perlas como la siguiente:

"En Francia, Inglaterra o Italia ya lo están solucionando, con grandes multas, cortando el ADSL a los infractores, etc. Aquí se podría hacer "algo parecido" "

Lo primero que hay que decirle es que las descargas de archivos multimedia sin animo de lucro no son ilegales en España, por lo que las medidas que el pide no se pueden aplicar (otro cantar es la situación en Francia o Reino Unido). De todas maneras estas medidas de las que el habla no están teniendo mucho éxito, ya que muchos operadores (como el caso de Virgin) ya se están bajando los pantalones y dicen que no van a desconectar a sus clientes por muy pesadas que se pongan las entidades de gestión. En el Reino Unido tengo constancia de que se desconectaron a algún usuario (eso si, una cosa insignificante con los más de 6 millones de usuarios que usan frecuentemente las redes P2P). Respecto a Francia a día de hoy no he tenido constancia de que se le haya cortado la conexión a ningún usuario por descargarse películas o música de las redes P2P. Lo cierto es que no es la primera vez que hablo de la crisis de los videoclubes y me sigue sorprendiendo que sigan quejándose en vez de tratar de innovar en su sector.

Personalmente creo que lo que provoca los cierres de los videoclubes son otros:

• El precio de los alquileres (de los locales)
• Que ya no puedan vender tabaco
• Los elevados precios que tienen los DVDs destinados al alquiler
• La proliferación de videoclubs como setas
• El canon que ellas mismas pagan a la SGAE y otras entidades de gestión
• La elevada oferta cultural que existe hoy en dia y los sueldos de mierda que tenemos
• El descenso de la calidad de las películas.

ShareThis

Seguro que muchos de vosotros os preguntareis como funciona la SGAE y demás entidades de gestión. Para que os hagaís una idea de como funciona me he encontrado con un ejemplo práctico.

Luego se quejan si les llaman mafiosos…

ShareThis