Que se planteen siquiera estos temas en el parlamento europeo me ponen los pelos de punta.

El próximo lunes se votará en el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor del Parlamento Europeo. Las enmiendas presentadas por Malcolm Harbour (miembro del partido conservador británico son las siguientes:

• Fin de la neutralidad de la red, con limitación de la calidad de servicio para los programas P2P (filtrado de tráfico)
• Que los proveedores de internet filtren contenidos, con control de los que tienen derechos de autor (permitir que las sociedades de autores nos digan qué contenidos son legales o ilegales).
• Corte de conexión por intercambiar archivos con copyright (a.k.a. Modelo Sarkozy).

Es posible que exista una cuarta propuesta, en la que se nos exigiría la instalación de un software para espiar todas nuestras comunicaciones en internet con el burdo pretexto de la lucha contra la pornografía infantil.

.En Informática Verde tienen un listado de eurodiputados a los que podemos escribir al respecto de las votaciones de pasado mañana.

Enlaces de interes: FFII | AI | Error500 | Informática Verde

ShareThis

Si hay algo que a todos nos ponen los dientes largos, es ganar dinero con nuestro blog. Una posibilidad para ello, es la venta de enlaces (tenemos ofertas tan conocidas como ext Link Ads o eXponsor (de las que por cierto no he conseguido ganar nada). El nuevo competidor se llama BackLinks.com. Lo que hace atractivo a BackLinks.com es que pagan 25 $ por tus referidos o 100 $ por cada anunciante que atraigas.

La duda que tengo es si al ser un sitio en ingles, será fácil vender enlaces en blogs en Español. Mi instinto me dice que no, y que no nos quedará otra que camelarnos a nuestros amigos para que se registren usando nuestros links de referidos. Claro que para cobrar esos 25 € primero tienen que tener links asignados.

Esta es la lista de lo que pagan por enlace:

Via

ShareThis

Hace poco más de un año les hablaba de que Julio Alonso había recibido un burofax de la SGAE en la que se le exigía la retirada de una entrada de su blog (que a todo esto tiene 4 años). La noticia tuvo mucha repercusión en toda la blogosfera, y hubo una campaña bastante grande de apoyo a Julio.

A todo esto, a finales de junio , la SGAE (como el propio Julio comentaba) optó por demandarlo, porque creían que dicha entrada (en la que simplemente se mencionaba un google bombing contra la SGAE) era injuriosa y dañaba su honor (como si ellos no estuviesen ya cubiertos de suficiente mierda).

Gracias a Javyer (entre otros) me entero de que mañana 15 de abril se celebrará en Madrid la audiencia previa del juicio, y por lo tanto aprovecho la ocasión mostrar mi apoyo incondicional a Julio y para pedir que si teneís 5 minutos libres le dediqueís una entrada en vuestro blog.

ShareThis

Ayer mi hermana llegó asustada del trabajo, contándonos que las empresas lácteas vuelven a pasteurizar la leche caducada para ponerla otra vez a la venta. Esta historia ya la había leido hace tiempo en algún sitio.

Mi hermana traía en la mano un email que había encontrado en el tablón de anuncios del Hospital (mi hermana es enfermera).

Esto es lo que decía el email (aproximadamente):

La leche en cartón, al no ser vendida dentro de determinado plazo, ¡regresa para la fábrica para que sea repasteurizada de nuevo!

Esto puede ocurrir hasta 5 veces , lo que termina dejando la leche con un sabor diferente, aumentando la posibilidad de cuajar reduciendo significativamente su calidad, hasta su valor nutricional disminuye.

Cuando la leche vuelve para la venta al consumidor final, el pequeño numero que está marcado en la figura arriba con un círculo rojo es modificado. Ese número varia de 1 a 5 lo ideal es comprar hasta el número 3. Números superiores significan que la calidad de la leche será dudosa. Ese pequeño número queda localizado en el fondo del cartón; si compras una caja cerrada, basta verificar apenas un empaque, todas las demás tendrán la misma numeración.

Por ejemplo, si un empaque tiene el número 1, significa que es la primera vez que sale de la fábrica y llega al supermercado para la venta final; pero si tiene el número 4, significa que ya fue repasteurizado 4 veces y luego volvió para el supermercado para tratar de ser vendido y así sucesivamente…

¡¡¡EN EL ARCHIVO ADJUNTO SE VE DÓNDE ESTA EL NÚMERO QUE HAY QUE BUSCAR!!! (incluye foto)

Tenía toda la pinta de una leyenda urbana, porque al haber trabajado en un supermercado sé que es difícil que te caduque una caja de leche, dado que siempre vamos poniendo la que caduque antes más arriba o más accesible al consumidor. Si es difícil que caduque una vez, que caduque 2 o 3 veces es casi imposible.

Todo esto tenía una pinta de hoax o leyenda urbana tremenda, pero mi hermana se volvió un poco histérica y empezó a mirar en todos los cartones de leche que había por la casa. En la mayoría tenían el número 5 y da acuerdo con el email esa leche no valía ni para alimentar a los gatos.

Afortunadamente me puse a buscarlo por internet y me encontré con que efectivamente era un hoax o leyenda urbana.

La enseñanza de todo esto es que hasta gente con una formación universitaria se traga este tipo de historias.

ShareThis

Me ha llamado la atención esta foto que fue tomada en bazar de Estambul (Via, Fotolog), y sobre todo por que las frases son originarias de todas las partes de España (lamentablemente falta un Manda Carallo). Digo yo que con una foto de la selección (en la que supongo que estará Raul) y cuatro frases como Que pasa Neng o Teruel existe algún cliente español más si que tendrán.

ShareThis