Gracias a pequeñas victorias como esta, uno piensa que la SGAE y otras entidades de gestión que nos extorsionan de modo descarado tienen sus días contados. En esta ocasión y cuando aún esta caliente el asunto del bar de León, un juez ha fallado a favor de los demandados (el establecimiento cuatro.com)

La SGAE demandó al establecimiento barcelonés cuatro.com, reclamando el pago de 1.117,65 euros por la utilización de su repertorio. La sentencia declara probado que la música que se utiliza en el local bien es obra de uno de los de los trabajadores del local, o bien se descarga de internet de autores que permiten su libre distribución y uso.

Para nosotros es especialmente interesante el tercer punto del fundamento de derecho:

TERCERO.- Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora, recurriendo a composiciones de uno de sus empleados o a obras descargadas de Internet de autores que autorizan el acceso libre. Hay que tener presente, en primer lugar, que en el local del demandado se escucha música electrónica de carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local, corroboran que en CUATRO.COM sólo se escucha este tipo de música libre, es decir, las obras conocidas como "copyleft" -en contraposición al "copyright"-.
Con dicha denominación se designa aquellas obras en las que los autores autorizan la libre reproducción y explotación, utilizando Internet como medio de distribución o transmisión. Por todo ello, debe desestimarse íntegramente la demanda.

Espero que esta sentencia abra los ojos a muchos propietarios de locales, para que puedan evitar las extorsiones a mano de las entidades de gestión.

Via (visto en Menéame)