Ayer os comentaba que la SGAE había denunciado al diario Público por la gran cobertura que les estaba dando a todos sus movimientos. Los de Público parecen que no se asustan y siguen publicando noticias sobre lo que pasa en Teddylandia.

Lo último de lo que me he enterado es que en las arcas de la SGAE hay casi 180 millones de euros que no tienen dueño. No tienen dueño por el momento, ya que ellos mismos han modificado los estatutos para que al cabo de 5 años se queden con ellos.

Más de uno se preguntará que de donde cojones han salido estos 180 millones de euros. La respueste es bien sencilla : derechos de autores que no son socios de la SGAE, copyleft, derechos de autores que llevan más tiempo muerto que los Reyes Católicos, etc.. Este capital aumenta año tras año (aumentó de 163,7 millones en 2006 a 179,7 millones en 2007).

Lo segundo que quiero comentar es lo beneficioso que son las redes P2P para la SGAE. Por un lado gracias a que existen las redes P2P la gente puede descargarse música a saco, aunque mucha de ella ni la escuche siquiera jamás (lo importante es descargarse todo lo que se pueda). Debido a este hecho, los de la SGAE nos sablean con el llamado canon digital.

Según datos de la SGAE (que vete tu a saber si son ciertos) el año pasado, se descargaron alrededor de 1200 millones de canciones. Si uno se cree estos datos (yo no voy a entrar en ello) parece un milagro que todavía haya gente que se compre un disco. Sin embargo las ventas de discos descendieron solo un 9,7% (aunque por la venta de música online y de tonos aumentó).

De acuerdo con los datos que se publican en Público, este descenso de ventas supuso que la SGAE dejara de recaudar 3,5 millones de euros. Pero esta cantidad se compensa sobradamente con los ingresos del canon digital (40 millones euros, y esperan duplicarlos en 2008) y por el aumento de los ingresos (casi 5 millones de euros más) por los conciertos en vivo.

De esto se extrae que la influencia de los P2P en la ventas de los discos es mínima (¿alguien se le ocurre pensar que las ventas bajen por la pésima calidad?) y en cambio sirve para promocionar artistas de todo tipo (gran aumento del número de conciertos que se celebran).

Y a todo esto Teddy lleno de orgullo no se le ocurre mejor cosa que criticar a los proveedores de internet diciendo que solo venden descargas ilegales. Esto tiene gracia ya que precisamente la SGAE se esta forrando (aunque quizás el piense que no lo suficiente) gracias a la extensión de la banda ancha en nuestro pais.

Enlace

ShareThis