C&P del artículo aparecido en El Periódico de Aragón:

La Audiencia de Zaragoza ha condenado a tres compañías de autocares -Samar, Muro y Hediaz- por disponer de reproductores de CDs y DVDs en sus vehículos, básicamente dedicados al transporte escolar, sin haber pagado previamente las cuotas que cobra la Sociedad General de Autores (SGAE) en concepto de derechos de autor.

Las tres empresas deberán indemnizar a la SGAE con 6.429,8 euros -la cifra incluye el IVA de las cuotas que reclama la gestora de derechos-, así como a hacerse cargo de las costas judiciales de los recursos que presentaron contra sus respectivas condenas por el juzgado de lo Mercantil de Zaragoza.

Una de las compañías alegó que sus autobuses únicamente efectúan servicios de transporte escolar, trayectos que, por sus características, no exigen "la reproducción de medio alguno audiovisual". Sin embargo, la Audiencia rechaza este argumento señalando que, con independencia de que los vehículos sean habitualmente ocupados por niños, "tal posible característica no parece descartar que no se utilicen aquellos instrumentos de reproducción musical o cinematográfica en esos viajes, o que (los autocares) no sean utilizados en otros recorridos diferentes que también sin duda se efectuarán, o en definitiva porque la mera existencia de los aparatos mismos obliga a presumir su utilización".

A mi todo esto me parece bochornoso. Yo no se que ánimo de lucro puede existir en poner algo de música en el bus escolar (ni me planteo poner una película cuando el trayecto dura normalmente menos de 10 minutos), y por ello tener que pagar 300 euros anuales por autobus.

Lo que no entiendo es porqué estas cuotas presuponen una actividad 24/7 cuando en el caso del autobuses escolar solo funcionan de lunes a viernes en periodo lectivo y su uso nunca es superior a tres o cuatro horas diarias (supongamos que cada autobus hace varios recorridos).

Supongo que si en vez de poner un CD ponen la radio estos sinverguenzas intentarían cobrarles igual que hicieron con las peluquerías (más y más).

Como dice un comentario en Menéame, quizás "[..]deberíamos tener a mano el repertorio que defiende la SGAE para obrar en consecuencia, y el repertorio alternativo para ir encauzando de nuevo la cultura hacia su libertad "natural".[..]"

Esto significa que si optamos por la reproducción audiovisual con licencia copyleft, o de libre difusión, estaríamos exentos del pago de dichas cuotas a la SGAE.

ShareThis