Via (Más del autor)

ShareThis

Después del video que mostraba ayer, hoy todos esperábamos que a Hamilton le sancionaran. Bueno, pues hoy se han vuelto a reunir los jueces de la FIA y han decidido no castigarlo diciendo que el nuevo video no aporta nada (son jueces de la FIA o vendedores de cupones? porque las imágenes son realmente claras).

Los jueces de la FIA vinieron a decir algo tal que así: "Debido a las excepcionales malas condiciones del circuito, decidimos que no es apropiado aplicar sanción alguna". Esto traducido a cristiano sería "No sancionamos a Hamilton porque estaba lloviendo".

Pero sobre todo no se pierdan las declaraciones de Hamilton antes de conocerse la decisión de los jueces.

(Marca): "Creo que es una auténtica vergüenza para el deporte. Se supone que la Fórmula 1 es una competición difícil, pero también limpia. Y eso es lo que yo he intentado este año, ser limpio"

Gracias a Dios, los videos de las carreras y entrenamientos oficiales (recuerden el GP de Hungria) están ahí. Este Hamilton esta claro que no es trigo limpio sino un misero Judas. Pero recuerden el dicho: "Cuanto más alto, más dura será la caida".

ShareThis

De todos es conocida la frase "Cuesta un riñón", pues parece que hay gente que se lo ha tomado al pie de la letra (imagen tomada en manifestación por una vivienda digna en Lavapiés, Madrid )

Visto aquí

ShareThis

como en V for Vendetta … (pincha en la foto para verla ampliada)

ShareThis

Los americanos (afortunadamente estas cosas no pasan (todavía) en España) siguen demostrando que su estupidez no tiene límites. Este tipo de demandas absurdas solo pueden llegar a buen puerto en un pais como Estados Unidos (donde se demanda a un fabricante de microondas por no indicar en el manual de instrucciones que no se puede utilizar el microondas para secar a su gato), donde parece que los jueces carecen del mínimo sentido común. El caso es que ahora un tribunal de Minnesota la ha condenado a pagar 220000 $ por descargarse 24 canciones y compartirlas en programas p2p.

220 mil $ son algo más de 150 mil € y con ese dinero me puedo comprar un piso con tres habitaciones en Bertamirans (afueras de Santiago de Compostela). Bueno, pues ya que ese jurado considera que 2 CDs de música deben de valer lo mismo que una vivienda, tendre que ir hasta allí a ver si me cambian 2 de mis CDs por su casa.

Supongo que me dirán que dos CDs de musica en cualquier tienda no valen más de 50 o 60 $ y que su casa vale bastante más que eso. Entonces porque castigan así a una madre soltera???

Lo peor que puede pasar ahora es que la RIAA se dedique a extorsionar y a estafar a pobres internautas americanos (26000 demandas están esperando).

La noticia completa aquí y los comentarios de menéame no se los pierdan.

ShareThis